역사적으로 보아도 나라의 위기때마다 척화론과 화친론이 있었다. 이처럼 국가 위난을 당할때마다, 우리앞에는 언제나 두 길이 있었다. "척화냐? 화해냐?" "고수하느냐?(수구)" "나아가느냐?(진보)" 우냐" 좌냐"의 갈림 길에 설때가 있었다. “지난 날 우리가 국제정세의 변화에, 번번히 주도면밀하게 준비를 못해 국권을 상실했다.”는 尹대통령의 3.1절 기념사를 두고, 온 나라가 들끓고 있다. 특히 야당도 아닌 여당 전 의원은, “모든 말은 때와 장소가 있는 법인데, 국가 원수가 그런 기본조차 망각하면 어쩌자는 것이냐? 다른 날도 아니고 설 땅을 잃고, 그래서 온 겨례가 하나가 되어, 독립만세를 생명걸고 절규했던 3·1절이 아니냐? 바로 그 3·1절 아침 국민들의 민족적 자부심을, 이나라 대통령이 완전히 뭉개버렸다.” “나야말로 글로벌주의 자다. 그런 성찰을 이해못하는 바는 아니지만, 적어도 이나라 대통령의 기념사로는 듣고 싶지 않다.” 윤석열 대통령이 3월 1일 서울 중구 유관순 기념관에서 열린, 제104주년 3·1절 기념식에서, 취임 뒤 처음 맞는 3·1절 기념사와 관련해, 왜곡된 역사의식을 드러냈다는 비판이, 여야에서 봇물처럼 쏟아져 나오고 있다.
과거사에 대한 반성 의지가 없는 일본에 대해, 협력 파트너십만을 강조하는 것, 그리고 일제강점의 원인이 마치 우리에게 있다는 취지의 발언은, 대한민국을 대표하는 대통령으로서 매우 부적절했다는 지적이다. 오늘의 늙은이가 젊은이에게 말한다. "나 늙어봤다. 너 늙어봤냐?" 일제 강점기를 격어온 늙은이가 말한다. "일제 강점기를 너 격어 봤냐?"고. 임진왜란과 병자호란, 그리고 일제 강점기는 우리민족의 통절한 치욕의 표상들이다. 그래서 3·1절은, 선조들의 저항 정신을 기념하는 날이고, 윤대통령은 대한민국의 국가원수로서, 이 3.1정신을 새롭게 담아내는 역할을 기념사로 하는 것이다. 일제 강점의 원인이 우리의 선열들의 부족 때문이라 성찰하는 것은, 국가원수가 다른 자리도 아니고, 조국 선열들의 뜻을기리는 기념 식상에서 해야 할 말은 아니라는 것이다.
"한·일관계 진전도 좋지만, 강제징용 배상문제, 수출규제 문제 등, 일본 측에서 어떠한 성의 있는 태도를 전혀 보이지 않고 있는데, 일제 36년의 치떨리는 수탈의 식민통치를 받고 살아온 우리가, 미국으로부터 어떻한 주문을 받았는지는 모르겠으나, 일방적인 저자세로 구애하는 모습, 이것은 절대 아니라는 것이다. 국제관계라는게 잘 지내고 싶다고해서, 그래서 무조건 엎드린다고 될 일인가? 다른 날도 아니고 3·1절 아닌가? "3·1절 아침 국민들의 민족적 자부심을, 이 나라 통치권자가 완전히 뭉개버렸다"며, "아니 대통령의 입에서 나온 3·1절 기념사가 맞는지 의심이 된다?"고 했다. 1919년 3월1일, 일제에게 나라를 빼앗긴 이나라 팔도 강산에, 일장기가 펄럭이던 그 시대에, 어린아이에서 늙은이에 이르기까지, 온 백성이 하나가 되어, 빼앗긴 조국의 길목에서서 조국 광복을 염원하며, 죽음을 무릅쓰고 태극기를 휘날리던 그 날을 기념하는 기념사가, 욕된 치욕사가 되어, 세종시 어느 아파트에서는 3.1절 날, 이 기념사를 환영하는 하는 일장기가 펄럭였다.
"대통령의 임기는 5년이지만 그러나 한 번 단추를 잘못 꿰어 놓으면, 두고 두고 우리 역사와 국민들에게 엄청난 대미지가 부메랑이 되기 때문"이다. "지난 정권에대해서는 반일·친중이라고 비판했으면, 지금 이 시점에서 그때의 잘못된 부분이나 지나친 점만 고치면 되는 것이지, 그렇다고 3.1절을기념하는 자리에서, 3.1절을 퇴색시키는 것이 도대체 어느나라 대통령인가?" 대통령은 오늘 기념사에서 한·미·일협력을 강조했는데 한·미·일협력이 필요한 건 맞지만, 특히 대한민국과 일본의 국가 이익은 결이 많이 다를 것이, 동아시아 안보면에서 중국과 북핵을 견제한다는 점에서는 같지만, 그러나 우리는 한반도 평화와 동아시아 평화, 아시아에서의 경제 영토의 확장에 방점이 있다면, 일본은 동아시아의 패권과 일본의 재무장화에 방점이 있다"할 것이다. 또 "유사시 북한에 대한 공격과 전쟁 위험에 대한 것도, 우리와 일본은 서로 다른 국가이익의 관점에서 보면, 입장이 완전히 다를 수 있다."라는 피력도 마땅하다.
또한 미국은 한·미동맹이 대중(對中)견제를 위해 긴요하지만, 우리는 북핵의 확장억제전략 차원에서 긴요하다. 그러기에 우리 대한민국은 제국주의적 침략도 하지 않았고, 세계대전의 단초를 연 추축국도 아니다. 여기에 속하지 않은 나라 중 산업화와 시민들에 의한 민주화를 이룩한 유일한 나라로서, 그 역사적, 문화적 자산은 엄청나다. 더구나 국민들의 역동성과 문화적 창의성은 세계가 놀랄만큼 대단하다. 그러니 이제 우리는 일본에 대해 시대의 흐름을 읽지못하고 과거에만 얽매일 너무 저자세를 가질 이유가 전혀 없으므로 윤대통령의 이번 기념사가 일본에 대한 저자세가 아니라 역사의 아픔을 뛰어 넘어 일본을 끌어안기로 통큰 결단을 천명한 것이라고 나는 믿고 싶다. 또한 적어도 최근 현대사에서 만큼은, 우리의 무형적 자산이 일본보다 더 훌륭하다고 자부한다. 이제 통상규모 세계 6~7위의 경제대국이자, 아시아 유일의 시민민주국가로서, 물론 요즘 어간에 수출부진으로 좀 후퇴하고 있는 듯해 걱정이긴 하지만, 그래서 이를 전화위복의 계기로 삼아, 우리는 이제부터라도 우리의 국가전략을, 주도면밀하게 세워 나가야 할것이다. 따라서 우리도 유럽의 프랑스나 독일보다 위상이 못하란 법이라도 있는가?
그런 차원에서 윤 대통령은, 서울 순화동 유관순 기념관에서 열린 104주년 3·1절 기념사에서, "일본은 과거 군국주의 침략자에서, 안보와 경제, 글로벌 아젠다에서 서로 협력하는 파트너로 변했다"며 그러므로 이제는 우리와 보편적 가치를 공유하는 국가들과 연대하고 협력해 나아가야 한다"고 말했다. 윤 대통령은 "3·1 만세운동은 기미 독립선언서와 임시정부 헌장에서 보는 바와 같이, 국민이 주인인 나라, 자유로운 민주국가를 세우기 위한 독립운동이었다"며, "동시에 새로운 변화를 갈망하는 우리가 어떠한 세상을 염원하는지 보여주어야 할 역사적인 날"이라고 했다. 이어 "그로부터 104년이 지난 오늘 우리는, 세계사의 변화에 제대로 준비하지 못해, 국권을 상실하고 고통 받았던 과거를 다시금 되돌아 봐야 한다"면서 "변화하는 세계사의 흐름을 능동적으로 읽지 못하고 미래를 선제적으로 준비하지 못한다면, 과거의 불행이 반복될 것은 자명하다"고 했다.
한·일관계도 역사적 흐름에 따라 유연하게 달라져야 한다는 의미다. 대한민국의 통수권자로서 고뇌에 찬 3.1기념사다. 이미 주사위는 루비콘 강을 건넜다. 이로서 한일관계는 새로운 전환의 국면으로 접어들었다고 본다. 원래 국가 원수의 자리는 외로운 자리다. 박근혜정권때 가까스로 합의된듯했던 한일관계가, 문재인 정권때 다시 원점으로 돌아갔다가, 오늘에 이른 것이다. 밀고 당기는 삿바싸움은 여기서 그쳐야 한다. 나 역시 일본에 대한 반감이 유난히 많은 사람이다. 그래서 나는 젊은 날부터 일본에 대해, 가슴속 깊이 혐오의 감정이 배어 있었기 때문에, 그동안 일본을 여러차례 갈 기회가 있었지만, 단 한번도 일본 땅을 밟지 않았다. 그런 내가 오늘 윤대통령의 고뇌에찬 기념사를 받아들이는 것은, 그것이 최선의 방법은 아닐지라도, 이제 대승적으로 한 맺힌 민족감정의 응어리를 풀고, 제 2, 제 3의 한강의 기적과 같은, 새 지평을 열어가야 할 시대의 사명을 완수해 가는 것이, 3,1절에대한 최선의 예우라 보기 때문이다. 이기주의가 팽만한 지금 진정한 화해와 평화는, 마치 쓰레기장에서 장미꽃을 찾기보다 힘들다. 그러기에 화해는 모든 정의보다 더욱 중요하다. 그 것은 정의가 평화를 위하여 있기 때문이다.
종그니가
<저작권자 © 리폼드투데이 무단전재 및 재배포금지>