시오니즘 = 나찌즘, 1930~40년대의 숨겨진 역사

약 35년 전, 저는 매일 아침마다 하던 대로 대학 기숙사 방에 앉아 뉴욕 타임스를 읽고 있었는데, 논란의 여지가 있는 이스라엘의 새 총리 이츠하크 샤미르에 대한 놀라운 기사를 발견했습니다.

그 옛날에 Gray Lady는 엄격하게 흑백 인쇄 간행물이었고, 오늘날 뉴스 보도의 대부분을 차지하는 랩 스타의 대형 컬러 사진과 다이어트 기술에 대한 긴 기사가 없었으며, 중동 보도에서 훨씬 더 강경한 입장을 보였습니다. 1년 전쯤, Shamir의 전임자인 Menacham Begin은 국방부 장관인 Ariel Sharon이 레바논을 침공하고 베이루트를 포위하도록 설득하도록 허용했고, 그 후 Sabra와 Shatila 난민 캠프에서 팔레스타인 여성과 어린이를 학살한 사건은 전 세계를 분노하게 했고 미국 정부를 화나게 했습니다. 결국 Begin은 사임했고, 그의 외무부 장관인 Shamir가 그의 자리를 대신하게 되었습니다.

베긴은 1977년 선거에서 놀라운 승리를 거두기 전까지 수십 년 동안 정치적으로 엉뚱한 곳에서 지내며 용납할 수 없는 우익 인사였고, 샤미르는 훨씬 더 극단적인 배경을 가지고 있었는데, 미국 주류 언론은 그가 1940년대에 일어난 온갖 고위 인사의 암살과 테러 공격에 오랫동안 연루된 사실을 거리낌없이 보도하며 그를 매우 나쁜 사람으로 묘사했습니다.

샤미르의 악명 높은 활동을 감안하면, 나를 놀라게 할 폭로는 거의 없었을 것이지만, 이것은 그랬다. 분명히, 1930년대 후반에 샤미르와 그의 소규모 시오니스트 파벌은 이탈리아 파시스트와 독일 나치의 열렬한 추종자가 되었고, 2차 세계 대전이 발발한 후, 그들은 1940년과 1941년에 무솔리니와 독일 지도부에 연락을 시도하여 팔레스타인 동맹국으로 추축국에 가입하고, 현지 영국군에 대한 공격과 간첩 작전을 수행한 다음, 히틀러의 피할 수 없는 승리 후 정치적 전리품을 공유하고자 했다.

타임즈 는 샤미르를 매우 부정적인 시각으로 보았지만, 그들이 사실에 대한 확신 없이 그런 놀라운 기사를 냈을 가능성은 극히 낮아 보였습니다. 무엇보다도 무솔리니에게 보낸 공식 서한에서 발췌한 긴 내용이 있었는데, 그는 영국과 프랑스의 "타락한" 민주주의 체제에 반대하고 있었고, 일 두체에게 그런 터무니없는 정치적 개념은 팔레스타인에서 그의 후원 하에 수립하고자 했던 전체주의 유대인 종속 국가에서는 미래에 자리를 잡을 수 없을 것이라고 확신시켰습니다.

우연히도 당시 독일과 이탈리아는 모두 더 큰 지정학적 문제에 몰두해 있었고, 샤미르의 시오니스트 파벌의 규모가 작았기 때문에 그러한 노력은 별로 성과가 없었던 듯합니다. 하지만 유대 국가의 현직 총리가 초기 전쟁 시기를 짝사랑하는 나치 동맹으로 보냈다는 생각은 확실히 기억에 남는데, 제가 항상 받아들였던 그 시대의 전통적인 서사와는 약간 어긋납니다.

가장 주목할 만한 점은 샤미르의 친추축국 과거가 밝혀졌지만 이스라엘 사회에서 그의 정치적 입지에 비교적 사소한 영향만 미친 것 같다는 것입니다. 저는 제2차 세계 대전 당시 나치 독일과 군사 동맹을 지지한 것으로 밝혀진 미국의 정치인이라면 누구나 그로 인한 정치적 스캔들에서 살아남는 데 매우 어려움을 겪었을 것이라고 생각합니다. 그리고 영국, 프랑스 또는 대부분의 다른 서방 국가의 정치인들도 마찬가지였을 것입니다. 하지만 이스라엘 언론에 당혹감이 확실히 있었지만, 특히 충격적인 이야기가 국제적인 헤드라인을 장식한 후, 대부분의 이스라엘인은 이 모든 일을 당연하게 여겼고, 샤미르는 1년 더 집권한 후 1986-1992년 동안 두 번째로 훨씬 더 긴 임기를 총리로 지냈습니다. 이스라엘의 유대인들(가짜유대인, 아시케냐지, 카자르인)은 나치 독일을 대부분의 미국인과는 상당히 다르게 여겼고, 대부분의 미국 유대인은 더더욱 그렇지 않았습니다.

거의 같은 시기에 나치에 대한 이스라엘의 매우 다른 관점에 대한 두 번째 흥미로운 사례도 내 관심을 끌었습니다. 1983년, 이스라엘 최고의 소설가로 종종 불리는 아모즈 오즈는 극찬을 받으며 In the Land of Israel 을 출판했습니다 . 이 책은 온건파와 극단파를 포함한 이스라엘 사회의 다양한 대표적 인물들과의 긴 인터뷰와 그들과 함께 살았던 팔레스타인인들에 대한 일부 보도를 모은 것입니다.

이러한 이념적 프로필 중 가장 짧지만 가장 널리 논의된 것 중 하나는 이름이 없지만 거의 보편적으로 아리엘 샤론이라고 믿어지는 특히 강경한 정치인에 대한 프로필이었으며, 제공된 개인 정보와 신체적 설명으로 확실히 뒷받침되는 결론이었습니다. 아주 처음에 그 인물은 자신의 이념적 동류의 사람들이 최근에 저명한 자유주의 이스라엘 학자에게 "유대-나치"로 비난을 받았다고 언급했지만, 그는 그 라벨을 거부하기보다는 그것을 전적으로 환영했습니다. 그래서 그 주제는 일반적으로 공개 토론에서 "유대-나치"로 알려지게 되었습니다.

그가 자신을 그런 용어로 묘사한 것은 과장이 아니었을 것입니다. 그는 수백만 명의 이스라엘의 적을 학살하고, 이웃 땅을 정복하고 그 주민을 추방하여 이스라엘 영토를 광범위하게 확장하고, 그들 또는 다른 누군가가 그런 노력에 강하게 저항하면 핵무기를 자유롭게 사용할 것을 기쁘게 주장했기 때문입니다. 그의 대담한 의견에 따르면 이스라엘인과 유대인은 일반적으로 너무 부드럽고 온순하며, 다시 한 번 정복하는 민족이 되어 세상에서 자리를 되찾아야 했으며, 아마도 미움은 받겠지만 확실히 두려워할 것입니다. 그에게 사브라와 샤틸라에서 팔레스타인 여성과 어린이를 대량 학살한 것은 전혀 중요하지 않았고, 이 사건의 가장 불행한 측면은 살인자들이 이스라엘 군인이 아니라 이스라엘의 기독교 팔랑기스트 동맹이었다는 것입니다.

정치인들 사이에서는 수사적 과잉이 꽤 흔하고, 익명을 약속한 장막은 분명 많은 사람들의 입을 풀어줄 것입니다. 하지만 미국인이나 다른 서방의 유명 인사가 그런 식으로 말하는 것을 상상할 수 있을까요? 더구나 고위 정치권에 있는 사람은 더더욱 그렇죠. 요즘 도널드 트럼프는 가끔 새벽 2시에 철자가 틀린 모욕적인 트윗을 올리고, 미국 언론은 공포에 질려 경악합니다. 하지만 그의 행정부가 체처럼 새어 나간다는 점을 감안하면, 그가 수백만 명을 학살할 가능성이 있다고 자신의 심복들에게 일상적으로 자랑했다면, 우리는 확실히 그것에 대해 들었을 것입니다. 사실, 원래의 독일 나치가 사적으로 그런 식으로 말한 적이 있다는 증거는 전혀 없는 듯합니다. 기자가 주의 깊게 메모를 하는 동안은 더더욱 그렇습니다. 하지만 이스라엘의 "유대 나치"는 또 다른 이야기입니다.

제가 기억하기로는, 미국 공적 생활에서 자신을 "나치"라고 선언한 마지막 인물은 1960년대의 조지 링컨 록웰이었고, 그는 실제 정치 지도자라기보다는 정치적 퍼포먼스 아티스트에 가까웠습니다. 데이비드 듀크만큼 소외된 인물조차도 항상 그런 비난을 맹렬히 부인했습니다. 하지만 이스라엘의 정치는 다른 규칙에 따라 진행되는 듯합니다.

어떤 사건에서든 샤론의 주장된 발언은 그의 이후 정치 경력에 부정적인 영향을 거의 미치지 않은 것으로 보이며, 레바논 재난 이후 정계에서 잠시 물러난 후, 결국 2001년에서 2006년까지 5년 동안 총리를 지냈습니다. 하지만 그 후로 이스라엘 정치 스펙트럼이 꾸준히 우경화되면서 그의 견해가 너무 부드럽고 타협적이라는 비난을 받았습니다.

독재자 시대의 시오니즘

수년에 걸쳐 저는 가끔 제 기억 속에 오랫동안 남아 있던 샤미르에 대한 타임즈 기사를 찾으려고 미온적으로 시도했지만 , 타임즈 아카이브에서 삭제되었거나 제 평범한 검색 기술이 부족해서 실패했습니다 . 하지만 저는 그 기사가 1983년에 트로츠키주의적 성향을 지닌 반시오니스트이자 유대인 출신인 레니 브레너가 쓴 Zionism in the Age of the Dictators 에서 영감을 받았다고 확신합니다 . 저는 아주 최근에야 그 책을 발견했는데, 그 책은 정말 매우 흥미로운 이야기를 담고 있습니다.

1937년에 태어난 브레너는 평생을 개혁되지 않은 강경 좌파로 보냈으며, 그의 열정은 마르크스주의 혁명에서 블랙 팬서당에 이르기까지 다양했고, 그는 분명히 자신의 견해와 이념에 사로잡혀 있습니다. 때때로 이러한 배경은 그의 텍스트의 흐름을 방해하고, "프롤레타리아", "부르주아", "자본가 계급"에 대한 주기적인 암시는 때때로 약간 지루해지며, 그의 정치적 서클에서 공통적으로 공유되는 모든 신념을 무심코 받아들이는 것도 마찬가지입니다. 하지만 그런 종류의 열렬한 이념적 헌신을 가진 사람만이 그 논란이 되는 주제를 조사하고 그로 인해 나온 끝없는 비난을 무시하는 데 많은 시간과 노력을 기꺼이 바쳤을 것입니다. 그 비난에는 시오니스트 당파의 신체적 폭행도 포함되었습니다.

어떤 경우든 그의 문서는 완벽하게 빈틈없는 것처럼 보이며, 그의 책이 처음 출간된 지 몇 년 후에 그는 51개 문서: 나치와의 시오니스트 협력 이라는 제목의 동반 저서를 출판했는데, 이 책은 단순히 그의 분석 프레임워크를 뒷받침하는 모든 원시 증거의 영어 번역만을 제공하고, 관심 있는 당사자는 자료를 읽고 자신의 결론을 도출할 수 있도록 해준다.

브레너는 무엇보다도 나중에 미래의 이스라엘 총리 메나헴 베긴이 이끈 더 크고 다소 주류를 이루는 우익 시오니스트 파벌이 무솔리니의 이탈리아 정권에 대한 따뜻한 찬사를 제외하고는 1930년대에 거의 변함없이 파시스트 운동으로 간주되었다는 상당한 증거를 제공합니다. 주요 팔레스타인 신문이 "파시스트의 일기"라는 제목의 최고 이념 지도자의 정기 칼럼을 실었다는 점을 감안할 때 이는 그 당시 그렇게 어두운 비밀이 아니었습니다. 주요 국제 시오니스트 회의 중 하나에서 파벌 지도자 블라디미르 자보틴스키가 갈색 셔츠를 입은 추종자들과 함께 완전한 군 대형으로 홀에 들어와 의장이 폭동을 피하기 위해 군복 착용을 금지하도록 이끌었고, 그의 파벌은 곧 정치적으로 패배했고 결국 시오니스트 산하 조직에서 추방되었습니다. 이러한 큰 좌절은 주로 팔레스타인에 거주하는 최고위 시오니스트 관리 중 한 명인 하임 아를로소로프를 암살한 사건과 관련하여 영국 경찰에 두 명의 멤버가 체포된 이후 이 단체에 대한 광범위한 적대감이 야기된 데 기인했습니다.

실제로, 더 우익적인 시오니스트 파벌이 암살, 테러리즘 및 기타 본질적으로 범죄적인 행동에 기울어지는 경향은 정말 주목할 만했습니다. 예를 들어, 1943년에 샤미르는 두 사람이 은행 강도 사건으로 감옥에서 함께 탈출한 지 1년 후인 자신의 파벌 라이벌을 암살하도록 주선했고, 그는 이스라엘의 미래 건국 총리이자 시오니스트 지도자인 데이비드 벤구리온의 암살 계획을 막기 위해 행동했다고 주장했습니다. 샤미르와 그의 파벌은 확실히 1940년대에도 이런 종류의 행동을 계속하여 중동을 담당한 영국 장관인 모인 경과 유엔 평화 협상가인 폴크 베르나도트 백작을 성공적으로 암살했지만, 미국 대통령 해리 트루먼 과 영국 외무장관 어니스트 베빈을 죽이려는 다른 시도에는 실패했고, 윈스턴 처칠을 암살하려는 계획은 논의 단계를 넘어서지 못한 것으로 보입니다.

그의 그룹은 또한 무고한 민간인을 표적으로 삼아 테러범의 자동차 폭탄과 기타 폭발물 공격을 선구적으로 사용했는데, 이는 아랍인이나 무슬림이 이와 유사한 전술을 사용한다고 생각하기도 훨씬 전의 일 입니다. 그리고 베긴의 규모가 더 크고 "온건한" 시오니스트 파벌도 거의 같은 일을 했습니다. 그 배경을 감안할 때 샤미르가 나중에 1955-1965년 이스라엘 모사드에서 암살 책임자로 일한 것은 전혀 놀라운 일이 아니었습니다. 따라서 모사드 가 실제로 존 F. 케네디 대통령 암살에 주요 역할을 했다면 그는 연루되었을 가능성이 매우 큽니다.

1930년대 나치-시오니스트 경제 파트너십

브레너의 책 2014년 페이퍼백 에디션의 표지에는 나치 독일이 시오니스트 동맹을 기념하기 위해 주조한 기념 메달이 표시되어 있으며, 앞면에는 다윗의 별이, 앞면에는 만자가 있습니다. 하지만 이상하게도, 이 상징적인 메달은 실제로 2차 세계 대전 중에 샤미르의 소수 파벌이 나치 군사 동맹을 마련하려 한 실패한 시도와는 전혀 관련이 없었습니다.

독일인들은 그 소규모 조직의 간청에 거의 주의를 기울이지 않았지만, 훨씬 더 크고 영향력 있는 주류 시오니스트 운동인 하임 바이츠만과 데이비드 벤-구리온은 전혀 다른 것이었습니다. 그리고 1930년대 대부분 동안, 이 다른 시오니스트들은 명백한 공통 관심사에 기반하여 나치 독일과 중요한 경제적 파트너십을 형성했습니다. 결국, 히틀러는 독일의 1% 유대인(히브리 유대인) 인구를 파괴적이고 잠재적으로 위험한 요소로 간주하여 없애고 싶어 했고, 중동은 다른 곳과 마찬가지로 그들에게 좋은 목적지로 보였습니다. 한편, 시오니스트(카자리안 마피아)들은 매우 유사한 목표를 가지고 있었고, 팔레스타인에 새로운 국가적 조국을 건설하려면 분명히 유대인 이민자와 유대인의 재정적 투자가 모두 필요했습니다.

1933년 히틀러가 총리로 임명된 후, 전 세계의 분노한 유대인들은 독일을 무릎꿇리기를 바라며 재빨리 경제적 보이콧을 시작했으며, 런던의 데일리 익스프레스는 "유대가 독일에 전쟁을 선포하다"라는 배너 헤드라인을 유명하게 실었습니다. 당시와 마찬가지로 유대인의 정치적, 경제적 영향력은 매우 컸고, 대공황의 심연에서 빈곤한 독일은 수출을 하지 않으면 죽을 것이었기 때문에 주요 독일 시장에서 대규모 보이콧은 잠재적으로 심각한 위협이 되었습니다. 하지만 바로 이 상황에서 시오니스트 집단은 독일에 무역 제재를 깰 수 있는 수단을 제공할 수 있는 훌륭한 기회를 얻었고, 그들은 독일 유대인과 함께 고품질의 독일산 제품을 팔레스타인으로 수출하는 데 유리한 조건을 요구했습니다. 1933년 시오니스트 대회에서 나치와의 이 주요 하바라 또는 "이전 협정"에 대한 소식이 나오자 많은 유대인과 시오니스트가 격노했고, 이는 다양한 분열과 논란으로 이어졌습니다. 하지만 경제적 협상은 거부할 수 없을 만큼 좋았고, 협상은 진전되어 빠르게 확대되었습니다.

이스라엘 건국에 나치-시오니스트 협정이 얼마나 중요한지는 과장하기 어렵습니다. 브레너가 인용한 1974년 Jewish Frontier 의 분석에 따르면 , 1933년에서 1939년 사이에 유대인 팔레스타인에 대한 모든 투자의 60% 이상이 나치 독일에서 나왔습니다. 대공황으로 인한 전 세계적 빈곤은 다른 모든 출처에서 진행 중인 유대인 재정 지원을 크게 줄였고, 브레너는 히틀러의 재정 지원이 없었다면 그토록 작고 연약했던 갓 태어난 유대인 식민지가 그 어려운 시기에 쉽게 시들어 죽었을 것이라고 합리적으로 제안합니다.

이러한 결론은 흥미로운 가정으로 이어진다. 여기저기 웹사이트에서 하바라 협정 에 대한 언급을 처음 우연히 발견했을 때 , 이 문제를 언급한 댓글러 중 한 명이 반쯤 농담조로 히틀러가 전쟁에서 이겼다면 이스라엘 전역에 그의 동상이 세워졌을 것이고, 오늘날 전 세계 유대인들에게 거의 2000년간의 혹독한 망명 생활을 마치고 팔레스타인에서 유대인을 위한 국가적 고향을 재건하는 데 중심적인 역할을 한 영웅적인 이방인 지도자로 인정받을 것이라고 말했다.

이런 종류의 놀라운 반실제적 가능성은 오늘날 우리의 귀에 들리는 것만큼 완전히 터무니없는 것은 아닙니다. 우리는 현실에 대한 우리의 역사적 이해가 미디어에 의해 형성되고 미디어 기관은 주요 전쟁의 승자와 그 동맹국에 의해 통제되며 대중을 혼란스럽게 하지 않기 위해 불편한 세부 사항은 종종 제외된다는 것을 인식해야 합니다. 히틀러가 1924년 저서인 《나의 투쟁》 에서 유대인, 특히 동유럽에서 최근 이주한 유대인에 대해 온갖 적대적이고 추악한 내용을 썼다는 것은 부인할 수 없는 사실이지만, 제가 고등학교 때 그 책을 읽었을 때 이러한 (히브리 오리지널 유대인)에 대한 반유대적 감정이 그의 텍스트의 핵심이 아닌 것 같다는 사실을 알게 되어 약간 놀랐습니다. 게다가 불과 몇 년 전에 영국 장관 윈스턴 처칠과 같은 훨씬 더 유명한 공인이 볼셰비키 유대인이 저지른 흉악한 범죄에 초점을 맞춰 거의 적대적이고 추악한 감정을 발표 했습니다. 앨버트 린데만의 저서 에서 의 눈물 에서 저는 유명한 발푸어 선언의 저자이자 시오니스트 프로젝트의 기초가 된 사람이 유대인에 대해서도 적대적인 태도를 보였다는 사실을 알고 놀랐습니다. 그의 동기 중 하나는 아마도 유대인을 영국에서 배제하고 싶었던 것이었을 것입니다.

히틀러가 독일에서 권력을 강화한 후, 그는 독일 국민을 위해 다른 모든 정치 조직을 재빨리 불법화했고, 오직 나치당과 나치 정치 상징만이 합법적으로 허용되었습니다. 하지만 독일 유대인에게는 특별한 예외가 있었고, 독일의 지방 시오니스트당은 시오니스트 행진, 시오니스트 제복, 시오니스트 깃발이 모두 완전히 허용되어 완전한 법적 지위를 부여받았습니다. 히틀러 치하에서는 모든 독일 출판물에 대한 엄격한 검열이 있었지만, 주간 시오니스트 신문은 모든 신문 가판대와 거리 모퉁이에서 자유롭게 판매되었습니다. 독일 국가사회당이 99%의 독일 다수를 위한 적절한 정치적 본거지인 반면, 시오니스트 국가사회주의는 소수 유대인을 위한 동일한 역할을 할 것이라는 명확한 개념이 있는 듯했습니다.

1934년, 시오니스트 지도자들은 중요한 SS 간부를 초대하여 팔레스타인에 있는 유대인 정착촌을 6개월 동안 방문하게 했고, 그가 돌아온 후, 성장하는 시오니스트 사업에 대한 그의 매우 호의적인 인상이 요제프 괴벨의 Der Angriff 에 12 부작으로 대규모 연재로 출판되었는데, 나치당의 대표적인 언론 기관지였으며, 설명적인 제목은 "나치가 팔레스타인으로 가다"였다. 처칠은 1920년에 유대인 볼셰비키 활동을 매우 분노하며 비판하면서, 시오니스트가 유럽 유대인의 영혼을 놓고 볼셰비즘과 치열한 싸움을 벌이고 있으며, 오직 그 승리만이 유대인과 비유대인 사이에 우호적인 미래 관계를 보장할 수 있을 것이라고 주장했다. 이용 가능한 증거에 따르면, 히틀러와 다른 많은 나치 지도자들은 1930년대 중반까지 다소 비슷한 결론에 도달한 것으로 보인다.

그 시대에 디아스포라 유대인에 대한 극도로 가혹한 감정이 때때로 다소 놀라운 곳에서 발견되었습니다. 샤미르의 나치 관련성을 둘러싼 논란이 헤드라인을 장식한 후, 브레너의 자료는 권위 있는 타임스 오브 런던의 오랜 중동 전문가인 에드워드 모티머의 중요한 기사의 핵심이 되었고 , 이 책의 2014년판에는 모티머의 1984년 2월 11일 타임스 기사 에서 발췌한 몇 가지 엄선된 내용이 포함되어 있습니다 .

1912년 3월 베를린 청중에게 "각 국가가 위장 장애를 원하지 않는다면 제한된 수의 유대인만 받아들일 수 있다. 독일은 이미 유대인이 너무 많다"고 말한 사람은 누구였을까?

아니요, 아돌프 히틀러가 아니라 하임 바이츠만입니다. 그는 나중에 세계 시오니스트 조직의 총재가 되었고 나중에 이스라엘의 초대 대통령이 되었습니다.

그리고 1917년에 처음 작성되었지만 1936년에 다시 출판된 다음 주장을 어디에서 찾을 수 있을까요? "유대인은 육체적으로나 정신적으로 정상적이고 자연스러운 인간의 캐리커처입니다. 그는 사회 속의 개인으로서 반항하고 사회적 의무의 굴레를 벗어던지며, 질서나 규율을 모릅니다.“

데르 슈투르 머가 아닌 시오니스트 청년 조직인 하쇼메르 하차이르의 기관지에 실렸습니다. 위에 인용된 진술에서 드러나듯이, 시오니즘 자체가 디아스포라에서 자기 증오를 조장하고 이용했습니다. 그것은 유대인들이 이스라엘 땅 밖에 있는 한 반유대주의가 불가피하고 어떤 의미에서는 정당화된다는 가정에서 시작되었습니다.

1941년 독일 편에서 전쟁에 가담하겠다고 제안한 극단적인 시오니즘 극단주의자들만이 "국가적, 전체주의적 기반에서 역사적 유대 국가를 수립하고 독일 제국과 조약을 맺는" 희망을 품고 있었다는 것은 사실입니다. 불행히도 이는 이스라엘의 현 총리가 가담하기로 선택한 그룹이었습니다.

매우 불편한 진실은 마인캄프 에서 발견되는 디아스포라 유대인에 대한 가혹한 묘사가 시오니즘의 건국자들과 그 후의 지도자들이 표명한 것과 크게 다르지 않았다는 것입니다. 그래서 이 두 이념 운동의 협력은 실제로 그렇게 놀라운 일이 아니었습니다.

그러나 불편한 진실은 여전히 ​​불편합니다. 모티머는 타임즈 에서 19년을 보냈고, 그 중 마지막 12년은 중동 문제에 대한 외신 전문가이자 리더 작가였습니다. 하지만 그가 논란의 여지가 있는 인용문을 포함한 기사를 쓴 다음 해에 그 신문에서의 그의 경력은 끝났고 , 그의 고용 이력에 특이한 공백이 생겼고, 그 발전은 순전히 우연일 수도 있고 아닐 수도 있습니다.

또한 꽤 아이러니한 것은 아돌프 아이히만의 역할이었습니다. 그의 이름은 오늘날 아마도 역사상 가장 유명한 나치 6인 중 한 명으로 평가될 것입니다. 그는 1960년 이스라엘 요원에게 납치된 후 전쟁 범죄자로서 공개 재판과 처형을 당했습니다. 우연히도 아이히만은 시오니스트 연합에서 핵심 나치 인물이었고, 심지어 히브리어를 공부했고, 시오니스트 지도자들과 긴밀히 협력한 몇 년 동안 친유대주의자가 된 듯합니다.

브레너는 자신의 이념과 신념에 사로잡혀 있으며, 자신이 자란 역사적 서사를 의심 없이 받아들인다. 그는 아이히만이 1930년대 후반 가짜유대인 카자리안  시오니스트들의 친유대적 파트너였다가 1940년대 초에 갑자기 유럽 유대인들을 대량 학살한 인물로 변모하여 이스라엘이 나중에 정당하게 그를 처형한 흉악한 범죄를 기꺼이 저지른 것에 대해 그렇게 이상하게 생각하지 않는 듯하다.

이는 확실히 가능하지만, 저는 정말 궁금합니다. 냉소적인 관찰자는 이스라엘이 추적하여 죽이려고 노력한 최초의 저명한 나치가 가장 가까운 전직 정치적 동맹이자 협력자였다는 것을 매우 이상한 우연으로 여길지도 모릅니다. 독일이 패배한 후, 아이히만은 아르헨티나로 도피하여 수년간 조용히 살다가 1950년대 중반에 그의 주요 시오니스트 파트너 중 한 명을 둘러싼 유명한 논란에서 그의 이름이 다시 등장했습니다. 당시 그는 이스라엘에서 존경받는 정부 관리로 살았고, 나치 협력자로 고발당했지만 결국 유명한 재판에서 무죄 판결을 받았지만 나중에 샤미르 파벌의 전 구성원에게 암살당했습니다.

이스라엘에서의 그 논란에 이어, 아이히만은 네덜란드 나치 기자와 긴 개인 인터뷰를 했다고 하며, 당시에는 공개되지 않았지만, 아마도 그 존재에 대한 소문이 퍼졌을 것입니다. 당시 이스라엘이라는 새로운 국가는 불과 몇 년밖에 되지 않았고, 정치적으로나 경제적으로 매우 취약했으며, 미국과 전 세계 유대인 기부자들의 호의와 지원에 절실히 의존하고 있었습니다. 그들의 놀라운 전 나치 동맹은 깊이 숨겨진 비밀이었고, 대중에게 공개된다면 절대적으로 재앙적인 결과를 초래할 수도 있었습니다.

나중에 Life Magazine에 2부작으로 게재된 인터뷰 버전에 따르면, 아이히만의 진술은 1930년대 나치-시오니스트 협력이라는 치명적인 주제를 다루지 않은 것으로 보인다. 그러나 이스라엘 지도자들은 다음에 그렇게 운이 좋지 않을까봐 겁에 질렸을 것이므로, 아이히만의 제거가 갑자기 최우선 국가적 우선순위가 되었고, 그는 추적되어 1960년에 체포되었을 것이라고 추측할 수 있다. 아마도 예루살렘 재판에서 이러한 위험한 전쟁 전 비밀을 밝히지 않도록 그를 설득하기 위해 가혹한 수단이 사용되었을 것이고, 그를 유명하게도 밀폐된 유리 부스에 가두었던 이유는 그가 합의된 대본에서 벗어나기 시작하면 소리를 빨리 끊을 수 있도록 하기 위한 것이었을지 궁금할 것이다. 이 모든 분석은 순전히 추측에 불과하지만, 1930년대 나치-시오니스트 협력에서 아이히만이 중심 인물이었다는 것은 부인할 수 없는 역사적 사실이다.

우리가 상상할 수 있듯이, 이스라엘을 압도적으로 지지하는 미국의 출판 산업은 브레너가 나치-시오니스트의 긴밀한 경제적 파트너십에 대한 충격적인 폭로를 대중에게 알리는 데 전혀 열의가 없었고, 그는 자신의 서적 에이전트가 다양한 변명을 근거로 접근한 모든 회사에서 거절을 받았다고 언급했습니다. 그러나 그는 마침내 영국에서 프로젝트를 맡을 의향이 있는 극히 모호한 출판사를 찾았고, 그의 책은 1983년에 출판되었지만 처음에는 몇 가지 가혹하고 형식적인 비난 외에는 아무런 리뷰도 받지 못했습니다. 그러나 소련의 이즈베스티아는 그가 미움받는 트로츠키주의자라는 사실을 알아내기 전까지 그의 발견에 관심을 가졌습니다.

샤미르가 갑자기 이스라엘 총리가 되었을 때 그의 큰 전환점이 왔고, 그는 전 나치와의 관계에 대한 증거를 영어권 팔레스타인 언론에 가져갔고, 그 증거는 일반에 유포되었습니다. 런던의 악명 높은 "레드 켄" 리빙스턴을 포함한 다양한 영국 마르크스주의자들은 그를 위해 연설 투어를 조직했고, 우익 시오니스트 무장 세력이 사건 중 하나를 공격하여 부상을 입혔을 때, 싸움에 대한 이야기는 주요 신문의 관심을 끌었습니다. 얼마 지나지 않아 브레너의 놀라운 발견에 대한 논의가 런던 타임스 에 실렸고 국제 언론에 보도되었습니다. 아마도 원래 제 눈길을 사로잡았던 뉴욕 타임스 기사는 이 기간 중에 실렸을 것입니다.

홍보 전문가들은 해로운 폭로의 영향을 최소화하는 데 매우 능숙하며, 친이스라엘 조직에는 그런 사람들이 부족하지 않습니다. 1983년 그의 놀라운 책이 출간되기 직전, 브레너는 에드윈 블랙이라는 젊은 친시오니스트 작가가 비슷한 프로젝트를 맹렬히 작업하고 있다는 것을 갑자기 알게 되었는데, 그는 충분한 재정 자원으로 지원받아 50명의 연구원 군대를 고용하여 기록적인 시간 내에 프로젝트를 완료했습니다.

나치-시오니스트 협력이라는 당혹스러운 주제가 거의 50년 동안 대중의 눈에서 멀어져 왔기 때문에 이 타이밍은 단순히 우연의 일치 이상으로 보입니다. 아마도 브레너가 1982년에 주류 출판사를 확보하기 위해 여러 번 실패했다는 소식이 퍼졌을 것이고, 결국 영국에서 작은 출판사를 찾는 데 성공했을 것입니다. 그런 폭발적인 자료의 출판을 막는 데 실패한 친이스라엘 그룹은 조용히 다음으로 좋은 선택은 스스로 주제를 장악하는 것이라고 결정했고, 숨길 수 없는 이야기의 일부는 공개하도록 허용하고 가장 위험한 항목은 제외하면서 추악한 역사를 가능한 한 최상의 방식으로 묘사했습니다.

블랙의 책, The Transfer Agreement 는 브레너의 책보다 1년 늦게 나왔지만 훨씬 더 큰 홍보와 자원에 의해 뒷받침된 것은 분명합니다. 이 책은 주요 출판사인 맥밀란에서 출판되었고, 브레너의 짧은 책보다 거의 두 배 더 길었으며, Simon Weisenthal Center, Israel Holocaust Memorial, American Jewish Archives를 포함한 유대인 활동가들의 강력한 지지를 받았습니다. 그 결과, The New Republic 과 Commentary 와 같은 영향력 있는 출판물에서 반드시 호의적이지는 않지만 긴 리뷰를 받았습니다 .

공평하게 말해서, 저는 그의 책 서문에서 블랙이 자신의 연구 노력이 그가 접근한 거의 모든 사람에 의해 완전히 낙담했으며, 그 결과 그는 수년간 고독한 집중력으로 프로젝트에 임했다고 주장한 것을 언급해야 합니다. 이는 두 권의 책이 거의 동시에 출간된 것이 순전히 우연의 일치였음을 의미합니다. 하지만 그러한 그림은 많은 저명한 유대인 지도자들의 찬사와는 전혀 맞지 않으며, 개인적으로 저는 블랙이 50명의 연구자의 도움을 받았다는 브레너의 주장이 훨씬 더 설득력이 있다고 생각합니다.

블랙과 브레너는 모두 동일한 기본 현실을 설명하고 동일한 문서의 많은 부분에 의존했기 때문에 대부분의 측면에서 그들이 말하는 이야기는 일반적으로 유사합니다. 그러나 블랙은 나치와의 시오니스트 군사 협력 제안에 대한 언급은 물론, 샤미르의 시오니스트 파벌이 전쟁이 발발한 후 공식적으로 추축국에 가입하려는 반복적인 시도와 특히 당혹스러운 성격의 수많은 다른 세부 사항을 신중하게 배제합니다.

블랙의 책이 제가 제안한 이유로 출판되었다고 가정하면, 친이스라엘 그룹의 전략이 대체로 성공한 것으로 생각하며, 그의 역사관은 아마도 강력한 좌파 또는 반시오니스트 집단을 제외하고는 브레너의 역사를 빠르게 대체한 것으로 보입니다. 제목과 저자의 각 조합을 구글링하면 블랙의 책은 8배나 많은 조회수를 얻고, 그의 Amazon 판매 순위와 리뷰 수도 대략 같은 비율로 더 큽니다. 가장 주목할 만한 점은 "이전 협정" 과 " 하바라 협정" 에 대한 위키피디아 문서 에는 브레너의 연구에 대한 언급이 전혀 없다는 것입니다. 그의 책은 일찍 출판되었고, 훨씬 더 광범위했으며, 그가 근거가 되는 문서 증거를 제공했을 뿐입니다. 현재 상황에 대한 개인적인 예로, 저는 몇 년 전까지 하바라의 전체 역사를 전혀 알지 못했습니다. 블랙의 책을 언급하는 몇몇 웹사이트 댓글을 보고 구매하여 읽게 되었습니다. 하지만 그때에도 브레너의 훨씬 더 폭넓고 폭발적인 음량은 최근까지 나에게 전혀 알려지지 않았습니다.

히틀러의 유대인 군인들

2차 세계 대전이 시작되자, 이 나치-시오니스트 협력 관계는 명백한 이유로 빠르게 깨졌습니다. 독일은 이제 영국 제국과 전쟁 중이었고, 영국이 운영하는 팔레스타인으로의 재정 이전은 더 이상 불가능했습니다. 게다가 아랍 팔레스타인인들은 유대인 이민자들에게 적대감을 품게 되었고, 그들이 결국 그들을 몰아낼지도 모른다고 당연히 두려워했습니다. 독일인들이 비교적 작은 시오니스트 운동과의 관계를 유지할지 아니면 광대한 중동 아랍인과 무슬림의 정치적 동정을 얻을지 선택해야 했을 때, 그들의 결정은 당연한 것이었습니다. 시오니스트들도 비슷한 선택에 직면했고, 특히 전쟁 선전이 독일과 이탈리아 정부를 엄청나게 어둡게 만들기 시작하자, 그들의 오랜 협력 관계는 그들이 널리 알리고 싶어하지 않는 것이었습니다.

하지만, 바로 이 순간에 유대인과 나치 독일 사이의 다소 다르고 오랫동안 잊혀졌던 연관성이 갑자기 표면화되었습니다.

전 세계 대부분의 사람들과 마찬가지로, 유대인이든 이방인이든 평균적인 독일인은 아마도 그다지 정치적이지 않았을 것이고, 시오니즘은 수년 동안 독일 사회에서 특권적인 위치를 차지했지만, 얼마나 많은 일반 독일 유대인이 시오니즘에 많은 관심을 기울였는지는 완전히 명확하지 않습니다. 그 기간 동안 팔레스타인으로 이주한 수만 명은 아마도 이념적 헌신만큼이나 경제적 압박에 의해 동기를 부여받았을 것입니다. 하지만 전쟁은 다른 방식으로 상황을 바꾸었습니다.

독일 정부에 대해서는 더욱 그랬습니다. 영국과 프랑스 제국의 강력한 연합에 대한 세계대전이 발발하고 나중에 소련과 미국이 증강하면서 종종 이념적 고민을 극복할 수 있는 엄청난 압력이 가해졌습니다. 몇 년 전, 저는 브라이언 마크 리그가 쓴 2002년의 흥미로운 책인 히틀러의 유대인 군인(Hitler's Jewish Soldiers) 을 발견했는데, 이 책은 제목이 암시하는 바를 정확히 학문적으로 다룬 것입니다. 이 논란의 여지가 있는 역사적 분석의 질은 수많은 학계 전문가의 찬사 표지와 The American Historical Review 의 저명한 학자의 매우 호의적인 대우에서 드러납니다 .

분명히 나치 이념은 압도적으로 인종에 집중되어 있었고, 인종적 순수성을 국가적 응집력의 중요한 요소로 여겼습니다. 상당한 비독일계 조상을 가진 개인은 상당한 의심을 받았고, 그 혼혈이 유대인이라면 이러한 우려는 크게 증폭되었습니다. 그러나 독일의 인구와 산업 자원의 몇 배를 보유한 적대 연합에 대한 군사적 투쟁에서 그러한 이념적 요소는 실용적인 고려 사항에 의해 극복될 수 있었고, Rigg는 약 150,000명의 반유대인 또는 1/4유대인이 제3제국의 군대에서 복무했으며, 그 비율은 일반 군 복무 연령 인구의 비율과 크게 다르지 않았을 것이라고 설득력 있게 주장합니다.

독일의 오랜 통합과 동화에 따라 유대인 인구는 항상 불균형적으로 도시에 거주하고 부유하며 교육 수준이 높았습니다. 그 결과 히틀러를 위해 복무한 이러한 반유대인 군인의 상당수가 단순한 징집병이 아니라 실제로 전투 장교였으며, 적어도 15명의 반유대인 장군과 제독, 그리고 같은 고위 계급을 가진 12명의 4분의 1유대인이 포함되었다는 것은 전혀 놀라운 일이 아닙니다. 가장 주목할 만한 사례는 헤르만 괴링의 강력한 2인자였던 야전 사령관 에르하르트 밀히로, 루프트바페를 만드는 데 중요한 작전적 역할을 했습니다. 밀히는 확실히 유대인 아버지를 두었고, 훨씬 덜 입증된 주장에 따르면 유대인 어머니도 두었을 가능성이 있고, 그의 누나는 SS 장군과 결혼했습니다.

물론, 인종적 엘리트 SS 자체는 일반적으로 훨씬 더 엄격한 조상 기준을 가지고 있었으며, 비아리아계 부모의 흔적조차도 일반적으로 개인이 회원 자격을 박탈당하는 것으로 간주되었습니다. 하지만 여기에서도 상황은 때때로 복잡했습니다. 그 매우 강력한 조직의 2인자인 라인하르트 하이드리히가 실제로 상당한 유대인 조상을 가지고 있다는 널리 퍼진 소문이 있었기 때문입니다. Rigg는 명확한 결론에 도달하지 못한 채 그 주장을 조사하지만, 관련된 상황 증거가 제3제국의 가장 중요한 인물 중 한 명이었던 하이드리히에 대한 영향력이나 협박의 요점으로 다른 고위 나치 인물들에 의해 사용되었을 수 있다고 생각하는 듯합니다.

더욱 아이러니한 점은, 이 사람들 대부분이 어머니가 아닌 아버지를 통해 유대인 조상을 추적했기 때문에, 랍비법에 따르면 유대인이 아니었지만, 그들의 가문 이름은 종종 부분적으로 셈족적 기원을 반영했지만, 많은 경우 나치 당국은 이 명백한 상황을 의도적으로 간과하려고 했습니다. 이 책의 학술적 리뷰어가 지적한 극단적인 예로, 베르너 골드버그라는 비아리아인 이름을 가진 반유대인의 사진은 실제로 1939년 나치 선전 신문에 눈에 띄게 실렸고, 그를 "이상적인 독일 군인"이라고 설명하는 캡션이 있었습니다.

저자는 살아남은 반유대인과 그 친척을 대상으로 400회 이상의 개인 인터뷰를 실시했고, 이를 통해 나치 정권 하에서 그들이 겪었던 어려움에 대한 매우 엇갈린 그림이 그려졌는데, 이는 특정 상황과 그들을 관할하는 사람들의 성격에 따라 엄청나게 달랐습니다. 불만의 중요한 원인 중 하나는 반유대인이 그들의 지위 때문에 종종 그들이 당연히 얻어야 할 군사적 영예나 진급을 거부당했다는 것입니다. 그러나 특히 유리한 조건 하에서는 "독일 혈통"으로 법적으로 재분류될 수도 있었는데, 이는 공식적으로 그들의 지위에 대한 모든 오점을 제거했습니다.

공식 정책조차도 매우 모순되고 흔들리는 듯합니다. 예를 들어, 복무하는 반유대인의 순전히 유대인인 부모에게 때때로 가해지는 민간인적 굴욕이 히틀러의 주의를 끌었을 때, 그는 그 상황을 참을 수 없다고 여기며 그러한 부모를 그러한 모욕으로부터 완전히 보호해야 하거나 모든 반유대인을 해고해야 한다고 선언했고, 결국 1940년 4월에 그는 후자를 요구하는 법령을 발표했습니다. 그러나 이 명령은 많은 지휘관에 의해 대체로 무시되었거나, 거의 "묻지 말고 말하지 마라"에 해당하는 명예 제도를 통해 실행되었기 때문에, 상당수의 반유대인은 원한다면 군에 남았습니다. 그리고 1941년 7월, 히틀러는 어느 정도 입장을 바꾸어, 전역한 "합당한" 반유대인들이 장교로 군에 복귀할 수 있도록 허용하는 새로운 법령을 발표하면서, 전쟁 후에는 모든 1/4유대인들이 완전한 "독일 혈통" 아리아 시민으로 재분류될 것이라고 발표했습니다.

일부 부하들의 유대인 조상에 대한 의문이 제기되자 괴링은 화를 내며 "누가 유대인인지 내가 결정하겠다!"고 대답했다고 합니다. 이 태도는 사회적 상황의 복잡성과 주관적 성격을 어느 정도 적절하게 포착한 것으로 보입니다.

흥미로운 점은 리그가 인터뷰한 유대인 중 다수가 히틀러가 집권하기 전에는 부모의 통혼으로 인해 유대인 가족보다는 비유대인 가족에게서 훨씬 더 큰 적대감을 불러일으켰다고 회상했습니다. 이는 심하게 동화된 독일에서도 유대인의 전통적 민족적 배타주의 경향이 여전히 그 사회에서 강력한 요소로 남아 있었음을 시사합니다.

독일 군 복무에서 유대인계가 다양한 형태의 학대와 차별을 받았지만, 아마도 우리는 이를 같은 해에 미국의 일본인이나 흑인 소수 민족과 관련하여 우리 군대에서 있었던 유사한 상황과 비교해야 할 것입니다. 그 시대에는 미국 대부분 지역에서 인종 간 결혼이 법적으로 금지되어 있었기 때문에 이러한 집단의 혼혈 인구는 거의 존재하지 않았거나 기원이 매우 달랐습니다. 그리고 일본계 미국인이 전시 강제 수용소를 떠나 군에 입대할 수 있었을 때, 그들은 완전히 분리된 전 일본인 부대에 제한되었지만 장교는 일반적으로 백인이었습니다. 한편, 흑인은 전투 복무에서 거의 완전히 금지되었지만 때로는 엄격하게 분리된 지원 역할에서 복무했습니다. 아프리카, 일본 또는 중국 혈통의 흔적이 있는 미국인이 미군에서 장군이나 장교로 복무하여 백인 미군에 대한 지휘권을 행사할 수 있다는 개념은 거의 생각할 수 없었을 것입니다. 히틀러 군대에서 행해진 실제 관행과 비교해보면 미국인들이 순진하게 믿는 것과는 사뭇 다릅니다.

전통 유대교의 인종적 초점

역설은 사람들이 생각하는 것만큼 놀랍지 않습니다. 유럽 사회의 비경제적 분열은 인종적 조상보다는 종교, 언어, 문화에 따라 거의 항상 존재했으며, 천 년 이상 지속된 사회적 전통은 단지 6년 동안의 국가 사회주의 이념으로 쉽게 사라질 수 없었습니다. 그 이전의 모든 세기 동안, 독일이나 다른 곳에서 진심으로 세례를 받은 유대인은 보통 다른 사람만큼이나 훌륭한 기독교인으로 여겨졌습니다. 예를 들어, 무서운 스페인 종교재판의 가장 무서운 인물인 토마스 데 토르케마다는 실제로 유대인 개종자 가문에서 나왔습니다.

더 넓은 인종적 차이는 거의 결정적으로 중요한 것으로 여겨지지 않았습니다. 러시아의 알렉산더 푸쉬킨과 프랑스의 알렉상드르 뒤마와 같은 특정 국가 문화의 가장 위대한 영웅 중 일부는 상당한 흑인 아프리카 조상을 가진 개인이었고, 이는 확실히 어떤 종류의 실격 특성으로 여겨지지 않았습니다.

대조적으로, 미국 사회는 처음부터 인종에 따라 항상 날카롭게 분열되어 있었으며, 다른 차이점은 일반적으로 혼인과 융합에 훨씬 작은 장애물이 되었습니다. 저는 제3제국이 아리아인, 비아리아인, 부분 아리아인 간의 결혼과 기타 사회적 관계를 제한하는 1935년 뉘른베르크 법을 고안했을 때, 전문가들이 유사한 문제에 대한 미국의 오랜 법적 경험을 활용했다는 광범위한 주장을 보았고, 이는 매우 타당한 것으로 보입니다. 그 새로운 나치 법령에 따라 기존의 혼인 결혼은 어느 정도 법적 보호를 받았지만, 그 이후로 유대인과 반유대인은 서로만 결혼할 수 있었고, 1/4유대인은 일반 아리아인과만 결혼할 수 있었습니다. 명백한 의도는 후자 집단을 주류 독일 사회에 흡수하고, 유대인 인구가 더 많은 인구를 고립시키는 것이었습니다.

아이러니하게도 오늘날 이스라엘은 시민권 지위와 기타 특권에 대해 이와 유사한 종류의 엄격하게 인종에 기반한 기준을 가진 몇 안 되는 국가 중 하나이며, 유대인 전용 이민 정책은 이제 DNA 검사로 종종 시행되고 유대인과 비유대인 간의 결혼은 법적으로 금지됩니다. 몇 년 전 세계 언론은 또한 유대인 동료로 가장하여 유대인 여성과 합의에 의한 성관계를 가졌다는 이유로 강간 혐의로 징역형을 선고받은 팔레스타인 아랍인의 놀라운 이야기를 보도했습니다.

정통 유대교는 엄격하게 모계 중심이며 이스라엘 법을 통제하기 때문에 다른 종파의 유대인조차도 개인적 민족 정체성과 공식적인 법적 지위 간의 갈등으로 인해 예상치 못한 어려움을 겪을 수 있습니다. 전 세계적으로 부유하고 영향력 있는 유대인(아시케냐지 가짜유대인, 카자르인) 가문의 대부분은 정통 종교 전통을 따르지 않으며 여러 세대에 걸쳐 종종 이방인 아내를 맞이했습니다. 그러나 후자가 유대교로 개종했더라도 정통 랍비국은 그들의 개종을 무효로 간주하고 그로 인한 후손은 아무도 유대인으로 간주되지 않습니다. 따라서 이러한 가문의 일부 구성원이 나중에 유대 유산에 대한 깊은 헌신을 발전시키고 이스라엘로 이주하면 정통법에 따라 공식적으로 "고이"로 분류되고 유대인과 결혼하는 것이 법적으로 금지되어 있다는 사실을 알게 되어 격노하는 경우가 있습니다.

이러한 주요 정치적 논란은 주기적으로 터져

이제 잠재적 이민자의 입국 또는 배제를 결정하기 위해 인종적 DNA 검사를 제안한 모든 미국 공무원은 ADL과 같은 조직의 유대인 활동가들이 공격을 주도하고 있기 때문에 직위에 머무르는 데 매우 어려움을 겪을 것으로 보입니다. 그리고 백인으로 "통과"하여 후자 그룹의 여성을 유혹하는 범죄로 비백인을 감옥에 보낸 모든 검사나 판사에게도 확실히 마찬가지일 것입니다. 영국, 프랑스 또는 대부분의 다른 서방 국가에서 그러한 정책을 지지하는 사람들도 비슷한 운명을 맞을 것이며, 현지 ADL 유형 조직이 확실히 중요한 역할을 할 것입니다. 그러나 이스라엘에서 그러한 기존 법률은 국제 언론에 보도될 때 일시적으로 약간의 당혹감을 줄 뿐이며, 소동이 가라앉고 잊혀진 후에도 변함없이 그대로 유지됩니다. 이런 종류의 문제는 1980년대 대부분 이스라엘 총리의 과거 전쟁 중 나치와의 관계보다 그다지 중요하지 않은 것으로 간주됩니다.

하지만 대중의 반응에서 이런 당혹스러운 차이에 대한 해결책은 오래된 농담에 있을지도 모른다. 좌파 재치는 한때 미국이 군사 쿠데타를 한 번도 겪지 않은 이유는 미국이 그런 활동을 조직할 미국 대사관이 없는 유일한 나라이기 때문이라고 주장했다. 그리고 미국, 영국, 프랑스, ​​그리고 다른 많은 백인 국가와 달리 이스라엘에는 ADL의 강력한 역할을 대신할 국내 유대인 활동가 조직이 없다.

지난 몇 년 동안 많은 외부 관찰자들은 우크라이나에서 겉보기에 매우 이상한 정치적 상황을 지적했습니다. 그 불행한 나라는 강력한 무장 단체를 보유하고 있으며, 그들의 공공 상징, 선언된 이념, 정치적 조상은 모두 분명히 네오나치임을 나타냅니다. 그러나 그 폭력적인 네오나치 요소는 모두 이중 이스라엘 시민권을 가진 유대인 과두 정치가 에 의해 자금 지원을 받고 통제되고 있습니다. 게다가 그 기묘한 연합은 빅토리아 눌랜드와 같은 미국의 주요 유대인 네오콘 인물들에 의해 조산되고 축복을 받았으며, 그들은 미디어 영향력을 사용하여 그러한 폭발적인 사실을 미국 국민에게 알리지 않았습니다.

언뜻 보기에 유대인 이스라엘인과 유럽 네오나치 사이의 긴밀한 관계는 상상할 수 있는 것만큼 기괴하고 기괴한 잘못된 동맹처럼 보이지만, 최근에 브레너의 흥미로운 책을 읽은 후, 제 관점은 크게 바뀌었습니다. 사실, 그때와 지금의 주요 차이점은 1930년대에 시오니스트 파벌은 강력한 제3제국의 매우 하찮은 하위 파트너였지만, 요즘은 나치가 국제 시오니스트의 강력한 힘에 열렬히 협력하는 역할을 맡고 있다는 것입니다. 국제 시오니스트(카자리안 마피아, 딥스)는 현재 미국 정치 체제와 이를 통해 세계 대부분을 지배하고 있습니다.

이론 물리학을 전공한 Unz 씨는 지난 150년 동안 저명한 정기 간행물의 수십만 개 기사에 무료로 접근할 수 있는 콘텐츠 보관 웹사이트인 UNZ.org의 창립자이자 회장을 맡고 있다.  2007년부터 2013년까지 그는 소규모 의견 잡지인 The American Conservative의 발행인으로 일했으며, 이전에는 1987년 뉴욕에서 설립한 금융 서비스 소프트웨어 회사인 Wall Street Analytics, Inc.의 회장을 역임했다. 그는 하버드 대학교, 케임브리지 대학교, 스탠포드 대학교에서 학사 및 대학원 학위를 취득했으며, Intel/Westinghouse Science Talent Search에서 1위를 차지한 적이 있습니다. 그는 1961년 로스앤젤레스에서 태어났다.

그는 오랫동안 공공 정책 문제에 깊은 관심을 가졌고 이민, 인종, 민족성, 사회 정책 문제에 관한 그의 글은 뉴욕 타임스, 월스트리트 저널, 코멘터리, 더 네이션을 비롯한 다수의 출판물에 게재되었다.

1994년 그는 보수적이고 친이민적인 플랫폼을 내세워 캘리포니아 주지사 피트 윌슨에게 공화당 예비선거에 도전하여 당시의 정치적 정서에 반발하여 34%의 득표율을 기록했다. 그해 말 그는 반이민 이니셔티브인 Prop. 187의 주요 반대자로 선거 운동을 했고, 로스앤젤레스에서 열린 7만 명이 참여한 친이민 시위에서 주요 연설자로 나섰는데, 이는 당시까지 캘리포니아 역사상 가장 큰 정치 집회였다.

1997년, 언즈 ​​씨는 캘리포니아에서 이중 언어 교육을 해체하기 위한 "어린이를 위한 영어" 이니셔티브 캠페인을 시작했다. 그는 Prop. 227을 초안하고 이 조치의 자격을 얻고 통과시키기 위한 캠페인을 이끌었고, 1998년 6월 61%의 압도적인 승리로 절정에 달하여 미국의 이중 언어 프로그램의 3분의 1 이상을 효과적으로 없앴다. 새로운 영어 몰입 커리큘럼이 도입된 지 3년도 채 되지 않아 캘리포니아의 백만 명이 넘는 이민자 학생들의 평균 백분위 점수가 평균 70% 상승했다. 그는 나중에 다른 주에서도 유사한 이니셔티브 캠페인을 조직하고 이끌었고, 광고에 단 한 달러도 쓰지 않고 2000년 애리조나 투표에서 63%, 2002년 매사추세츠 투표에서 놀랍게도 68%를 얻어 승리했다.

그는 2000년대 대부분을 소프트웨어 프로젝트에 집중했으나, 최근 들어 공공 정책에 대한 글을 쓰는 활동에 더욱 적극적으로 나서고 있으며, 그 중 대부분은 본인이 직접 발행한 잡지에 게재했다.

출처 https://www.unz.com/runz/american-pravda-jews-and-nazis/